2021.01.20. 14:00
Vicze Csilla szerint megható, hogy Péterffy nem tudja értelmezni, mi a fa
Ahogy azt már előre jeleztük, Péterffy Attila pécsi polgármester által Vicze Csilla, a Civilek a Mecsekért Mozgalom szóvivője ellen indított perben kulcskérdéssé vált az, hogy meghatározzák: „mi a fa”.
a20210120_Pterffy Attila Pcs polgrmesternek s Vicze Csilla a Civilek a Mecsekrt egyeslet kpvisel?jnek becsletsrtsi pere a Pcsi Trvnyszken_Pcs_LL_DN
Fotó: Laufer László
Péterffy Attila polgármester több sajtóközlemény és szórólap kapcsán perelte be Vicze Csillát, mert szerinte valótlan az az állítás, hogy „2008–2015-ig a Pannon Hőerőmű vezérigazgatójaként durván 3 millió tonna fát égetett el a hőerőmű kazánjaiban”.
A Pécsi Törvényszéken azonban a bíró kérdésére előbb leszűkítette Péterffy jogi képviselője a keresetet két televíziós riportra, de végül újabb pontosítást is kért tőlük a bíróság, ami miatt viszont a tárgyalást nem tudták folytatni – márciusra halasztották el-, mert jogi szempontból tartalmilag tisztázni kell, hogy mit is kifogásol a polgármester.
A bíróságon meghallgatták a beidézett Péterffy Attilát is, aki szerint a fenti állítás azért nem igaz, mert „nem értem, hogy mit jelent az, hogy fa”. Előtte pedig arra bírói kérdésre, hogy mi a fa, azt felelte, hogy dilettáns és laikus megközelítés az, ha valaki fáról beszél, mert „ebben a szakmában olyan a kifejezések vannak például, hogy tűzifa, hengeres fa, széldeszka, erdei- és faipari apríték, fűrészpor”.
Azt nem tudta megmondani, hogy mennyi fát használt fel az erőmű pontosan, helyette a bíróságnak is megküldött dokumentumra hivatkozott.
A polgármester szerint Vicze Csilla a környezetkárosítás bűncselekményével vádolta meg, és azzal, hogy „ő pusztította el a térség erdejét”. A perrel célja, hogy „megtisztítsa a közéletet” és szerinte azért érte sérelem, mert a polgármesteri kampányban megkérdezték tőle a pécsiek, hogy igaz-e, hogy elégette a mecseki erdőket, valamint bizalmi kapcsolatokkal rendelkező vállalatvezetőként megkérdőjelezték a megbízhatóságát is.
Nem érti, miért perel
Vicze Csilla meghallgatására egyelőre nem került sor a tárgyaláson. A sajtónak azt mondta, hogy az első kereset beadása után egy évvel sem tudta megjelölni a polgármester, hogy pontosan miért is perelte be, amit azért sem ért, mert ő nem tett mást, mint az általa elmondottakat közölte maga is. A CMM szóvivője szerint megható, hogy a polgármester nem tudja értelmezni a fa fogalmát, miközben a köznapi értelemben véve a fafogalmának körébe beletartozik a hengeres fa és az ág is, a fa kivágása után az utóbbi sem marad ott a levegőben.
Gyurcsánytangó Pécsen
- Kóbor csatlakozott Péterffyékhez: sok sikert kívánnak neki Puch Lászlóhoz
- Káosz és vendetta a városházán: Mellár a célkeresztben?
- Ez is egyfajta belvárosi lomtalanítás lesz?
- Megfúrták a balliberálisok a belvárosi kutyafuttató tervét
- Pécsről szóltak Gyurcsánynak, hogy segítsen (videó + galéria)