Estétől csak a mamáékkal?

Noha igen sokáig azt gondoltam, hogy a Fidesz és a Kereszténydemokrata Néppárt szimbiózisa – akárcsak az állat- és növényvilágban – a kölcsönös előnyökön alapul, az utóbbi időben kezdem egyre inkább azt hinni, hogy a kölcsönös hülyeségen. Számomra legalábbis ezt mutatja, hogy a családok védelméről szóló, döntően a KDNP által készített – és finoman fogalmazva is vitatott – törvényjavaslathoz a nagyobbik kormánypárt képviselői olyan idétlen és stupid módosító indítványokat nyújtottak be, mintha maguk is a kereszténydemokraták emlőin nevelkedtek volna. Hogy mindez mennyire ígyvan, azt kiválóan példázza a dabasi illetőségű Kőszegi Zoltán javaslata, amely szerint a jövőben a szülőknek gondoskodniuk kellene arról, hogy a gyermekük este nyolc óra után kizárólag felügyelet mellett tartózkodjon közterületen. A fideszes honatya indoklása szerint a gyerekeket a családi köteléken kívül számos veszély fenyegeti, amiként az is köztudott – állítja Kőszegi –, hogy „a közterületen felügyelet nélkül eltöltött időben számos gyerek válik bűncselekmény áldozatává vagy elkövetőjévé”. A képviselő úgy véli, rendkívül fontos kérdésről van szó, mivel a kiskorúak egy része – elsősorban, akik az iskolai órákat követően semmilyen foglalkozáson se vesznek részt – akár a késő esti vagy éjszakai órákban is kint tartózkodik az utcákon és tereken, ahol mindnyájukra komoly veszélyek leselkednek. Ezért – természetesen – az az elsődleges cél, hogy ne váljanak a bűnözők áldozataivá. Ezt pedig akkor lehet a legkönnyebben és a leghatásosabban  biztosítani, ha a közterületeken való felügyeletüket a szülők feladatává és felelősségévé tesszük.

Nos, már önmagában az meglehetősen vicces, hogy Rétvári Bence KDNP-alelnök véleménye szerint a családok védelméről szóló sarkalatos törvény nem csupán „nyitott és befogadó”, de nem is bélyegez meg avagy részesít hátrányban senkit – aki ugyanis ismeri a tervezetet, tökéletesen tisztában van azzal, hogy ennek a megállapításnak a világon semmi köze sincsen a valósághoz –, amely kijelentés még kevésbé állja majd meg a helyét, ha a Kőszegi-féle módosítást ne adj'' isten elfogadják. Ne foglalkozzunk most azzal a kérdéssel, vajon a képviselő tudja-e, hogy a polgári jog szerint minden, 18. életévét be nem töltött személy kiskorúnak számít (vélhetően fogalma sincs erről, mert különben maga is elég életszerűtlennek tartaná, hogy 17 éves nagykamaszok este 8 után gardedámmal menjenek buliba), amiként azt is csak nagyon halkan és zárójelben jegyzem meg, hogy bár a honatya a családi kötelékeken kívüli világtól óvná a gyermekeket, azok nem kis hányada a családon belül válik bűncselekmény áldozatává. Arról már nem is beszélve, hogy amennyiben életbe lépne ez a jószándékú, ám teljességgel átgondolatlan szabályozás, vajon kik és hogyan ellenőriznék,  eleget tesznek-e annak a családok, továbbá milyen szankciókkal sújtanák a szigorú előírások ellen vétő szülőket...? Megúsznák a dolgot egy ejnye-bejnyével? Pénzbüntetést kapnának? Esetleg mehetnének a hajléktalanok mellé a börtönbe? Ja, és még egy kérdés: mi a fenének betarthatatlan és idióta törvényeket gyártani?

P. S.: Fenti sorok megszületését követően pontosított módosító indítványt  nyújtottak be képviselők honatyák a kiskorúak közterületi felügyeletéről a családok védelméről szóló törvényhez. Eszerint 14 éven aluli gyermekek felügyeletéről 22 és hajnali 6 óra között, 16 éven aluliak szórakozóhelyen történő tartózkodása esetén pedig este 11 és hajnali 6 óra között kellene gondoskodnia szülőnek.