Felesleges a guberálókat megbüntetni – véli olvasónk

Elképesztő, hogy mivel járt mindez együtt. Korábban olvastam a DN-ben, hogy az is szabálysértés, ha valaki a lomtalanítás előtt napokkal kiteszi a feleslegessé vált holmikat a kuka mellé, illetve az is büntetendő, ha valaki guberál a lomok között.

Nos, a mi esetünkben mindkettőre volt példa. A szolgáltató által kijelölt nap előtti héten folyamatosan gyűltek a dobozok, bútorok, cipők, ruhadarabok, megunt játékok – akár egy zsib­vásár, olyan volt a szemétgyűjtő környéke. Az ablakomból figyelemmel kísértem az eseményeket: ami a lomok közül még használható volt, pár órán belül gazdára talált. Meggyőződésem, hogy vannak, akik abból élnek, hogy a lomtalanítások időpontját nyomon követve járják a várost, és összeszednek mindent, ami még valamennyi kis pénzért értékesíthető. És ez így ment napokig – a garázsokból, lakásokból, tárolókból hordták ki a holmit, majd jöttek menetrend szerint a guberálók, és vitték, amiben értéket láttak.

Természetesen nem oda való dolgok is kikerültek, mint például egy öreg tévé, de azt is elvitték – szerencsére. Mert ez veszélyes hulladéknak számít, tehát a szemétszállítást végző cég autójára nem kerülhetett volna fel.

Hogy mindezt miért írtam le? Mert azon gondolkodtam, hogy ha ezt a folyamatot látja az ember, vajon tényleg az a jó megoldás, ha bejelentést tesz a szabálysértésekről? Mert – ahogy a Postabontásban megjelent észrevételekből is kiolvasható, és a tapasztalat is ezt mutatja – ez a gyakorlat városszerte: amire valakinek nincs szüksége, az órákon belül gazdára talál. Miért kellene ezért bárkit is megbüntetni?

Ami ennél sokkal bosszantóbb, az szerintem a szelektív hulladékgyűjtő szigetek körüli területek állapota. Ha az edények megteltek – ami a szállítás előtt több nappal is megtörténik sok esetben –, melléjük kerül a papír, az üveg, és minden egyéb. Itt se a büntetés szerintem a megoldás – gyakoribb szállítás vagy nagyobb tárolók. Ez lenne az ideális.

Név és cím a szerkesztőségben