Súlyos börtönévek várnak a színésznő támadójára, ha jogerőre emelkedik az ítélet

Az ítélet szerint a vádlott volt az, aki 2015 májusában és júniusában Pécsett, ugyanott és ugyanolyan módon próbált megerőszakolni két fiatal nőt Pécsett. Az egyik áldozata egy ismert pécsi színésznő volt.

A férfi előzetes letartóztatásban van elfogása óta, a pénteki tárgyalásra is bilincsben vezette be egy BV-őr. Nem sokkal azt követően, hogy meghallotta a rá kimért ítéletet, és a bíró megkezdte annak hosszas, igen részletes indoklását, közbeszólt. Azt mondta, erre az indoklásra ő nem kíváncsi a továbbiakban, és kimenne a teremből. Az engedélyt erre megkapta, így kivezették, a bíró pedig emiatt az indoklás nagy részét már úgy mondta el, hogy nem hallhatta. Csak akkor vezettették vissza, amikor arról kellett nyilatkoznia, hogy kíván-e fellebbezni. Kívánt, mégpedig elsősorban a felmentéséért, másodrészt enyhítésért. Kirendelt védője is megismételte ezt, míg az ügyész az ítélet súlyosítását kérte. Egyetértett annak minősítésével, de kérte az időtartam meghosszabbítását.

A férfi legkorábban 4,5 év múlva szabadulhat, ha másodfokon, jogerősen helyben hagyják a jelenlegi ítéletet. Másfél éve ugyanis már előzetes letartóztatásban van, s az ítélet kétharmadát kell mindenképpen a börtönben töltenie a mostani határozat szerint, vagyis minimum hat évet.

A vádlott csak a színésznő esetében ismerte el, hogy találkozott és kapcsolatba került vele. Ugyanakkor azzal védekezett, hogy nem megerőszakolni akarta a nőt, hanem éppenséggel számon kérni. Azt állította ugyanis, hogy az eset előtt néhány nappal kirabolták egy pécsi kocsmában, s ő úgy vélte akkor, hogy a színésznő vehetett az a nő, aki elvette az értékeit.

Ezt a történetet és védekezést azonban nem találta valósnak és megalapozottnak a bíróság, sőt a bizonyítékok alapján azt mondta ki, hogy kétséget kizáróan bebizonyosodott szerintük, hogy erőszakoskodni akart. Kiemelték ugyanakkor, hogy az, hogy nem sikerült neki végbevinni tettét egyik esetben sem, az nem az ő érdeme, hanem a hölgyek szerencséje. A súlyosabb esetben leginkább ittassága akadályozhatta meg ebben, de a szándéka a bíróság szerint egyértelmű volt, ezt többször ki is mondta.

A férfi kétszer már ült korábban szexuális bűncselekmény miatt, először 1983-ban követett el ilyet, 16 évesen. Minden esetben ugyanaz volt az elkövetés módja, mint amit most elmondtak az áldozatai az eseteket leírva. Kifosztás és a testi sértés miatt is halmazati büntetésül 2-8 év helyet 2-12 év büntetési tétellel számolhatott. Amiatt kapott két évvel többet a 7 év középértéknél, mert a bíró szerint vele példát kell statuálni és elvenni a kedvét a bűnismétlésről egy életre. Az pedig látható, hogy a korábbi büntetések erre eddig nem voltak alkalmasak.

A férfi 3 év 4 hónappal utolsó szabadulása után támadott először ismét. Ha kevesebb lett volna három évnél, többszörös visszaesőként a három csapás miatt életfogytiglani börtönbüntetést is kiszabhattak volna rá.

A bíróság szerint a férfi 2015-ben, egy májusi napon, a hajnali órákban vette észre az első hölgyet, aki Pécs belvárosában hazafelé tartott. A férfi a nő után ment, majd hátulról átkarolta azzal, hogy őt megerőszakolja. A sértett azonban, amikor a vádlottat észrevette, szembefordult vele, majd a férfi fogásából kiszabadulva a vasútállomás felé szaladt. Útközben elesett, és a további támadástól tartva sikoltozni kezdett, és a vádlottra rákiabált. A hangos kiabálás miatt a vádlott a további erőszaktól elállt és elszaladt. Júniusban, szintén a hajnali órákban szintén egy fiatal nőt vett észre, aki hazafelé tartott. A sértett után ment, majd egy sötét útszakaszon hátulról nyakon ragadta és a föld felé szorította. A nő védekezett, de a vádlott tovább ütötte, fojtogatta és megpróbálta a földre vinni.

A sértettnek a dulakodás során sikerült elmenekülnie. Eközben a vádlott a nő táskáját megragadta és magával vitte. A sértett a dulakodás közben számos sérülést szenvedett el, többek között az egyik ujja is eltört.