Elfogyott a türelem: kemény kérdéseket szegezett a PMFC-nek a szurkolótábor

Elfogyott a PMFC rajongóinak türelme. A Munkás 1950 Facebook-oldalon fogalmaztak meg kemény kérdéseket a vezetés felé, amire választ várnak.

Kvanduk Bence

Besokallt a Munkás szurkoló tábora a rossz eredmények miatt

Fotó: Laufer László

Rendkívül gyengén teljesít a PMFC a labdarúgó NB II. 2023/2024-es idényében, s immár a kiesés ellen harcol foggal körömmel, miközben ha a BVSC-Zugló hétvégén nem kap ki a még rosszabb helyzetben lévő Siófoktól, akkor jelenleg is a vonal alatt lennének a piros-feketék. A folyamatos gyenge teljesítményből lett elege a Munkás rajongó táborának a Budapest Honvéd elleni méretes zakót követően, így választ vár most azon kérdéseire, amelyeket nem tehetett fel a szurkolói ankéton, tekintve, hogy nem tartott az egyesület a tavaszi idényt megelőzően.

A következő kérdéseket fogalmazta meg a Munkás 1950:

Legyenek szívesek tájékoztatni a PMFC szurkolók közösségét, hogy mi a tervük szeretett klubunkkal?

Mik a PMFC jelenlegi céljai? Hogyan akarják bent tartani a csapatot az NB2-ben?

Miért engedtük el a már bizonyított, jó játékosaink tömkelegét és miért hoztunk ismeretlen, tapasztalattal nem rendelkező és sokszor ehhez a sporthoz látványosan nem értő új embereket?

Ha esetleg mégis kiesünk an NB2-ből, akkor mik a tervek a következő szezonra?

Kiesés esetén hogy fogják itt tartani az így is gyenge állományt, ha pedig elmegy sok játékos, mit kezdenek a már NB3-hoz is kevés gárdával.

Ki a szakmai igazgató (sportigazgató), mit csinál és felelősségre vonta-e már valaki ezért a „profi” munkáért?

A vezetőség esetleges hibáit, rossz igazolásait vizsgálja-e valaki?

Egyre ezek közül mi is tudunk válaszolni, a szakmai igazgató az idény első felében Tóth Attila volt, s mondhatjuk, hogy felelősségre vonták, miután lefokozták játékosmegfigyelővé, illetve a helyére kinevezték Jámbor Lászlót.

A szurkolók kérdések egyébként összecsengenek azokkal, amelyeket lapunk már Weitner Ádám menesztésekor feltett:

Miután a nyár során nem sikerült érdemben megerősíteni vagy egyáltalán bővíteni a keretet, a klub vezetés magát és Tóth Attila sportigazgatót is ilyen kemény kézzel vonja felelősségre, mint az edzőt?
Miért nem sikerült két átigazolási időszak alatt pótolni minőségben, karakterében Nikitscher Tamást, illetve nyáron a távozó Kesztyűs Barnát és Kocsis Bencét? Az érkezők egyike, Krausz Raul, Kártik Bálint, Hudák Martin, Gyurkits Gergő sem az a típusú középpályás, mint ők voltak.
Miért egy egészséges csatárral a keretben kezdte meg a szezont a klub? Miért nem érkezett senki, amikor nyilvánvalóvá vált, hogy szükség van rá?
Milyen teszten, orvosi vizsgálaton esett át Hornyák Marcell a szerződtetése előtt, miután tavaly folyamatosan sérült volt? Nem lehetett jó állapotban, hiszen rögtön az első edzőmeccsen, s az első bajnokiján is pár perc után megsérült.
Hol tart most a csapat abban a folyamatban, hogy a harmadik idényben, azaz jövőre a feljutásért kell harcolnia, ami az előző szezonban többször elhangzott, többek között a féléves szurkolói ankéton is?

Akkor mi ezt a választ kaptuk:

„A PMFC a lehetőségeihez mérten mindig a lehető legjobb kerettel vág neki az idénynek, és a klub minden egyes alkalmazottja azért dolgozik – játékos, vezetőség, szakmai- és technikai stáb egyaránt – hogy a legjobban szerepeljen. Személyi kérdésekben pedig – amennyiben lesznek – továbbra is mindig a saját felületeinken számolunk be.”